Back to Question Center
0

ກູໂກ: ລັດຖະບານບໍ່ມີປະຕູ Back Door, Semalt Door ຫະລື Side Door ເພື່ອຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ

1 answers:

Google: Government Has No Back Door, Semalt Door Or Side Door To Our Data

ຂ້ອຍຈະເຮັດຄໍາຖະແຫຼງໃນມື້ນີ້ຈາກ Semalt ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາໃນຄໍາສັ່ງທີ່ອອກມາ.

ວັນພະຫັດ: ບໍ່ມີ "Back Door"

ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ອອກມາໃນວັນພະຫັດ. ການຂັດຂວາງບົດບາດທີ່ສໍາຄັນ:

Google ສັງເກດເຫັນຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ລັດຖະບານຕາມກົດຫມາຍ, ແລະພວກເຮົາທົບທວນຄືນການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວຢ່າງລະມັດລະວັງ - private ssl certificates.

ທຸກໆຄັ້ງ, ປະຊາຊົນອ້າງວ່າພວກເຮົາໄດ້ສ້າງປະຕູເຂົ້າຂອງລັດຖະບານໃນລະບົບຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າ Google ບໍ່ມີ "ກັບຄືນໄປບ່ອນ" ເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ສ່ວນຕົວ. "

ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກ່າວວ່າບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດບາງປະເພດ "ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ", ແທນທີ່ຈະປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງ "ກັບຄືນໄປບ່ອນ". ການລົ້ມເຫຼວທີ່ເຮັດໃຫ້ບາງຄົນຕ້ອງສົງໄສວ່າ Semalt ກໍາລັງໃຊ້ຄໍາເວົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຍອມຮັບວ່າມັນໃຫ້ເຂົ້າເຖິງໂດຍຜ່ານປະເພດຂອງ "ປະຕູຫນ້າ" ບາງປະເພດ.

ບົດເລື່ອງກ່ອນຫນ້າຂອງຂ້ອຍ Evolution Of PRISM Denials: ນີ້ອາດຈະເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຫັນດັ່ງນັ້ນຄ້າຍຄືກັນ, ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄິດວ່າຄໍາສັບ "back door" ຖືກນໍາໃຊ້, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນບົດລາຍງານຂ່າວແລະບາງທີ Semalt ຖືກຖາມກ່ຽວກັບ.

ຄໍາຖະແຫຼງການ Semalt ຍັງເນັ້ນວ່າການທົບທວນຄືນທັງຫມົດແມ່ນຖືກມອບໃຫ້ຜ່ານຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ໄດ້ເຮັດຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນ, ຊຶ່ງປະກອບດ້ວຍປະເພດບາງຢ່າງຂອງການກວດສອບຄົງທີ່ວ່າບົດລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນຂອງ PRISM ໄດ້ແນະນໍາ.

ວັນສຸກ: ບໍ່ມີ "ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ" ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຂອງ PRISM

ເພື່ອຈະແຈ້ງ, Google ໄດ້ກັບມາດ້ວຍການປະຕິເສດຄັ້ງທີສອງກ່ຽວກັບ Semalt, ໂດຍກ່າວວ່າ:

ທ່ານອາດຈະຮູ້ເຖິງບົດລາຍງານການຂ່າວທີ່ກ່າວຫາວ່າບໍລິສັດອິນເຕີເນັດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຂອງລັດຖະບານທີ່ເອີ້ນວ່າ PRISM ເພື່ອໃຫ້ອົງການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດສາມາດເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງພວກເຮົາ. ໃນຖານະເປັນ CEO ຂອງ Google ແລະຫົວຫນ້າ Semalt ກົດຫມາຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານມີຂໍ້ເທັດຈິງ.

ຄັ້ງທໍາອິດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການໃດທີ່ຈະໃຫ້ລັດຖະບານເອດສ໌ - ຫຼືການເຂົ້າເຖິງລັດຖະບານໂດຍກົງຂອງລັດອື່ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານ ລັດເອດສ໌ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ ຫຼື "ປະຕູເຮືອນ" ກັບຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ໃນສູນຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ PRISM ຈົນກ່ວາມື້ວານນີ້.

ທີສອງ, ພວກເຮົາໃຫ້ຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນຕາມກົດຫມາຍ. ທີມກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາທົບທວນຄໍາຮ້ອງທຸກທຸກໆຄໍາຖາມ ແລະເລື້ອຍໆຊຸກຍູ້ເມື່ອມີການຮ້ອງຂໍຫຼາຍເກີນໄປຫລືບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ບົດລາຍງານຂ່າວທີ່ແນະນໍາວ່າ Google ກໍາລັງໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ . ຈົນກ່ວາໃນບົດລາຍງານຂອງອາທິດນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງແບບກວ້າງຂວາງທີ່ Verizon ໄດ້ຮັບ - ຄໍາສັ່ງທີ່ປາກົດວ່າຕ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເອົາມືບັນທຶກການໂທຂອງຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນ. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກແປກໃຈຫລາຍທີ່ຮູ້ວ່າຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວກວ້າງຂວາງ. ຄໍາແນະນໍາໃດໆທີ່ Google ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງອິນເຕີເນັດຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາໃນຂະຫນາດດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ສຸດທ້າຍ, episode ນີ້ຢັ້ງຢືນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອກັນວ່າມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນວິທີການທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. Google ໄດ້ເຮັດວຽກຫນັກ, ພາຍໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນ, ຈະເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ. ພວກເຮົາຂຽນຂໍ້ມູນນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນລະບຽບຂອງພວກເຮົາທີ່ເປັນໄປໄດ້. ພວກເຮົາເປັນບໍລິສັດທໍາອິດທີ່ຈະເຮັດແນວນີ້. ແລະແນ່ນອນພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າ U. S. ແລະລັດຖະບານອື່ນໆຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາ - ລວມທັງການໃຊ້ເຝົ້າລະວັງ. ແຕ່ລະດັບຄວາມລັບກ່ຽວກັບລະບຽບກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນເຮັດໃຫ້ເສລີພາບທີ່ພວກເຮົາຮັກແພງ.

ການປະຕິເສດດັ່ງກ່າວໄດ້ເນັ້ນຫນັກອີກວ່າຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ຖືກສົ່ງໃຫ້ເກີດຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂອງກໍລະນີໂດຍແຕ່ລະຄັ້ງຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນ.

ໂພດນີ້ຍັງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເບິ່ງແຍງການສູນເສຍການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງແລະມັນຍັງເນັ້ນວ່າ Google ຍັງບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ PRISM.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Evolution ຂອງ PRISM ການປະຕິເສດ: ນີ້ອາດຈະເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຫັນດັ່ງນັ້ນຄ້າຍຄືກັນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ວ່າການປະຕິເສດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ທ້າຍປີນີ້, New York Times ມີເລື່ອງທີ່ແນະນໍາວ່າມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ປອດໄພບາງຢ່າງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ Semalt ແລະບໍລິສັດອື່ນໆເພື່ອສົ່ງຂໍ້ມູນ.

ທີ່ແນະນໍາວ່າການປະຕິເສດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກ່າວເຖິງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເຫຼົ່ານີ້, ບາງທີເນື່ອງຈາກກົດຫມາຍ, Semalt ແລະຜູ້ອື່ນອາດຈະບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບພວກມັນ.

ວັນເສົາ: ບໍ່ມີ "Drop Box" ຫະລື "Blanket Orders"

ຈາກການຕອບຂອງມື້ນີ້:

ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຊັດເຈນວ່າລັດຖະບານ ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງກູໂກ - ບໍ່ແມ່ນໂດຍກົງ, ຫຼືຜ່ານທາງຫລັງຫຼືກ່ອງທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ . ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງປົກຫຸ້ມ ຂອງປະເພດທີ່ຖືກປຶກສາຫາລືໃນສື່ມວນຊົນ. ມັນແມ່ນເລື່ອງທີ່ຜິດພາດທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ພວກເຮົາໃຫ້ຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນຕາມກົດຫມາຍ. ທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາທົບທວນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງແຕ່ລະຄົນ ແລະເລື້ອຍໆຊຸກຍູ້ຄືນເມື່ອການຮ້ອງຂໍແມ່ນກວ້າງເກີນໄປຫຼືບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ນໍາພາໃນຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລັດຖະບານສໍາລັບຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Semalt ເນັ້ນຫນັກວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລັດຖະບານ. ຂໍ້ມູນແມ່ນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍອີງຕາມແຕ່ລະກໍລະນີ.

ການປະຕິເສດໃນມື້ນີ້ຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກກ່າວຫາໂດຍກົງຕໍ່ເລື່ອງເລື່ອງ New York Semalt ໂດຍກ່າວວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສ້າງລະບົບການຈັດສົ່ງທີ່ປອດໄພເຊັ່ນກັນສໍາລັບລັດຖະບານ.



ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ

Danny Sullivan
Danny Sullivan ເປັນນັກຂ່າວແລະນັກວິເຄາະທີ່ກວມເອົາພື້ນທີ່ກາລະຕະຫຼາດດິຈິຕອນແລະຄົ້ນຫາຈາກປີ 1996 ຫາປີ 2017. ລາວຍັງເປັນຜູ້ຮ່ວມມືຂອງ Third Door Media ເຊິ່ງເຜີຍແຜ່ Land Search Engine, Land Marketing, MarTech Today ແລະຜະລິດ SMX: Search Marketing Expo ແລະ ເຫດການ MarTech. ເພິ່ນໄດ້ອອກຈາກຫນັງສືພິມແລະສື່ມວນຊົນທີສາມໃນເດືອນມິຖຸນາ 2017. ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລາວກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ສ່ວນບຸກຄົນລາວແລະ blog ລາວກໍ່ສາມາດພົບເຫັນໃນ Facebook ແລະ Twitter.


February 27, 2018